Dennis Riehle

Oct 14

Nein, zwei Männer können kein Kind "zur Welt bringen", nicht gemeinsam "Eltern werden". Sie können keinen Sohn "gebären", weder einzeln noch miteinander eine Tochter "entbunden haben". Als homosexuell empfindenden Charakter überkommen mich Fremdscham, Brechreiz und Wut angesichts von Bildern oder Ku...Read more

Nein, zwei Männer können kein Kind "zur Welt bringen", nicht gemeinsam "Eltern werden". Sie können keinen Sohn "gebären", weder einzeln noch miteinander eine Tochter "entbunden haben". Als homosexuell empfindenden Charakter überkommen mich Fremdscham, Brechreiz und Wut angesichts von Bildern oder Kundgaben in den sozialen Medien, die den menschlichen Narzissmus auf die Spitze treiben, den Brückenschlag von Babel bis nach Sodom und Gomorrha wagen. Zu Zeiten der Entstehung einer Heiligen Schrift, die nach drastischen Illustrationen für Lasterhaftigkeit und Sündenpfuhl sucht, war an Verderbnis nicht einmal ansatzweise denkbar, was sich mittlerweile an Unmoral abspielt. Wir alle müssen mit einem gewissen Schicksal klarkommen. Das Gift des Transhumanismus, die Auffassung, dass Natur und Schöpfung überwindbar scheinen, weil sich manche in den Kopf gesetzt haben, auf Teufel komm raus Nachwuchs hervorzubringen, entfaltet mittlerweile seine abartige Wirkung. Es war für mich stets unbestritten, dass zumindest die Realität der Evolution hingenommen werden muss. Verzicht zu üben, das gehört zur Tugendhaftigkeit des Seins. Wer die gottgegebene Biologie negiert, züchtigt Ethik und Verstand. Die Kunst der irdischen Existenz liegt unter anderem auch in der Zufriedenheit und Genügsamkeit mit dem Ist. Wo Grenzen liegen, soll sie unsereins nicht verschieben. Ich möchte weder Sonderrechte noch Rechtfertigungspflichten. Ich bin so, wie ich bin. Nicht weniger, aber eben auch nicht mehr. Wer die anthropologischen Grundkonstanten auflöst, dass der Neubeginn des Lebens allein an die körperliche Verbindung und Austragung einer Frau gebunden ist, entfremdet sich von der zivilisatorischen Perspektive, dass Schwangerschaft und Abstammung dem heteronormativen Privileg unterliegen. Technozentrismus und Machbarkeitswahnsinn werden durch Kapital, Markt, Angebot und Nachfrage überhaupt erst "legitimiert". Der Raum des Humanen durchstößt Wände und Fundamente, wird er bis auf das äußerst Denkbare geweitet, sprachlich und symbolisch untermauert. Mittlerweile bin ich es leid, dass es immer wieder Queere und Woke sind, die Schwule und Lesben in Geiselhaft nehmen. Enthemmung lag selten in meinem Sinn. Und ich möchte auch keine Tatsachen verdrehen. Windeln gehören für mich nicht an das Gesäß von Individuen, die sich auf der Straße mit Schweinsmaske präsentieren. Wer Lack und Leder tragen will, soll dies im Schlafzimmer tun, aber Normalsterbliche in der Öffentlichkeit weder mit Fetisch noch Fixierung behelligen. Der Regenbogen ist am Himmel schön anzusehen, an den Fahnenmasten vor Rathäusern oder Schulen ist er fehl am Platz. Und wer Pornografisierung oder Zwangsbeglückung im Vorschulalter huldigt, bleibt für mich pervers.

Oct 14

Die moderne Zivilisation hat ein schwerwiegendes Problem, Ursache und Wirkung beim Namen zu nennen. Der Krieg im Gazastreifen ist nicht aus dem luftleeren Raum gekommen, der Angriff Russlands auf die Ukraine kein Überfall ohne Vorgeschichte. Der Chefredakteur von "Apollo News", Max Mannhart, offenba...Read more

Die moderne Zivilisation hat ein schwerwiegendes Problem, Ursache und Wirkung beim Namen zu nennen. Der Krieg im Gazastreifen ist nicht aus dem luftleeren Raum gekommen, der Angriff Russlands auf die Ukraine kein Überfall ohne Vorgeschichte. Der Chefredakteur von "Apollo News", Max Mannhart, offenbart in der Oktober-Ausgabe des Podcasts von Ben "ungeskriptet" Blindheit auf einem geschichtlichen und kontextualen Auge. Nicht zum ersten Mal präsentiert dieser für gewöhnlich differenziert denkende Journalistenkollege seine äußerst engstirnige Position, allein Putin sei es, der Friedensangebote beständig zurückweise. Egal, ob von Trump oder sonstigen Vermittlern angestoßen, die Ablehnung komme stets aus dem Kreml. Als Grund hierfür möchte der 2002 Geborene die vermeintliche Absicht Moskaus erkannt haben, über den Status Quo hinausgehen zu wollen. Stichhaltige Beweise für diese Annahme blieb der vom rechtslibertären Spektrum hofierte Medienmacher allerdings weitgehend schuldig. Seine gesamte Argumentation läuft auf eine vereinfachte Schuldzuweisung zu. Es fehlt komplett an der Perspektive einer jahrzehntelangen NATO-Osterweiterung, eines immer weiteren Einklemmens von Kiew als notwendige, strategische und historische Pufferzone. Über die Vorgänge am Maidan 2014 wird weitgehend geschwiegen, die komplexen Bedürfnisse der Menschen im Donbass finden so gut wie keine ehrliche Erwähnung. Dass das Minsker Abkommen in Teilen eine leere Worthülse blieb, auch hierauf lässt sich der Shootingstar der unkonventionellen Presse auffallend schmallippig ein. Moralisch simpel und erkennbar durchsichtig bleiben die Atlantizismus-Narrative, die Mitverantwortung westlicher Akteure an der Eskalation des Konflikts oder die Darstellung der ausgestreckten Washingtoner Hand. Letztgenannte umfasst vergiftete Sicherheitsgarantien, nämlich der dauerhaften Stationierung von europäischen Truppen auf ukrainischem Boden. Frankreich und Großbritannien haben diesen Aspekt offen kommuniziert, Mannhart tut es nicht. Normalerweise dem Zeitgeist in die Parade fahrend, kleidet sich "Apollo News" geopolitisch linientreu. Eigentlich war man ins Feld getreten, um der etablierten Propaganda bei Migration, Corona, Klima oder Meinungsfreiheit den Kampf anzusagen. Wenn es jedoch um Korruption, oligarchische Strukturen nationalistische Elemente oder den Lobbyismus von Eliten zwischen Lwiw und Luhansk geht, herrscht kaum ein Raunen im alternativen Blätterwalde. Die Betonung territorialer Integrität und abendländischer Werte empfinden nicht nur Trolle oder Bots als selektiv. Wer dazu auffordert, sich ehrlich zu machen, ohne deutsche Interessen in Sachen Energie, Wirtschaft, Rüstung, Flüchtlinge oder Stabilität zu benennen, ist kein Patriot oder Treiber einer Lösung, sondern Selenskyjs Schleusenwärter.

Oct 14

Die CDU in Sachsen-Anhalt hat ihren eigenen Abwahlantrag gestellt. Eingereicht nicht etwa beim Souverän, sondern sich selbst ausgehändigt. Mit dem Entschluss, im Zuge der Neubestimmung des Ministerpräsidenten vor dem ersten und zweiten Durchgang das Plenum zu verlassen, tut man genau das, was Geschä...Read more

Die CDU in Sachsen-Anhalt hat ihren eigenen Abwahlantrag gestellt. Eingereicht nicht etwa beim Souverän, sondern sich selbst ausgehändigt. Mit dem Entschluss, im Zuge der Neubestimmung des Ministerpräsidenten vor dem ersten und zweiten Durchgang das Plenum zu verlassen, tut man genau das, was Geschäftsführer Stefan Ruland noch Ende September als eine "parlamentarische Ungehörigkeit" bezeichnet hat. Man kapituliert vor der fehlenden Fraktionsdisziplin, flüchtet sich vor Verantwortung, beschädigt das Ansehen eines Verfassungsorgans. Letztlich könnte der Schuss auch nach hinten losgehen, Abwesenheit senkt schließlich das Quorum. Ein tiefes Vertrauens- und Integritätsproblem wird auf dem Rücken der Funktionalität des Hohen Hauses ausgetragen, das von Aussprache und Abstimmung aller Volksvertreter lebt. Die sich herauskristallisierende Handlungsunfähigkeit demonstriert die Schwäche der Strukturen. Wer zu extremen Notlösungen greifen muss, um vermeintliche Skandale zu verhindern, offenbart die Symptomatik einer inneren Krise und die Bereitschaft zur Konfliktscheue. Hier werden fundamentale Fragen aufgeworfen. Für Ulrich Siegmund sinken die Chancen, auf Anhieb ins Amt des Regierungschefs gehievt zu werden. Die Christdemokraten reihern dem Bürger vor die Füße. Schon jetzt liegt die Steilvorlage für ein Opfernarrativ, die wirkungsvolle Erzählung über den Boykott des bekundeten Wählerwillens vom 6. September 2026 rollt ausgerechnet der farblose Sven Schulze aus. Er verfolgt die Linie von taktischem Pragmatismus und kurzfristigem Selbstschutz, zieht sie einem möglichen Reputationsschaden und internen Verdächtigungen vor. Der Straußenvogel steckt den Kopf in den Sand, um das persönliche Unvermögen nicht sehen zu müssen. In Hans Christian Andersens "Des Kaisers neue Kleider" wissen alle, was im Hintergrund geschieht. Doch auf der Bühne wird die Illusion der Geschlossenheit aufrechterhalten. Vielleicht findet sich draußen auf dem Gang Gelegenheit, schon einmal die Sondierungen mit der Linken erfolgreich abzuschließen. Nach der Geschäftsordnung ist der Landtag nur dann beschlussfähig, wenn sich die Mehrheit der Mitglieder im Saal befindet. Etabliert sich erst einmal eine Praxis des Pilatus, die Hände in Unschuld zu waschen, statt Rückgrat zu zeigen, ist der Stillstand legislativer Prozesse vorprogrammiert. Artikel 38 GG regelt das freie Mandat. Wer Mandatare an der Mitwirkung zur Willensbildung hindert, vergeht sich in schändlicher Weise nicht nur am Gewissen, sondern ihrer originären, normenhierarchischen Aufgabe. Wer eigentlich politische Machtverschiebung gestalten will, sich gleichzeitig vor etwaigen Repressalien, Ordnungsverfahren oder dem Verlust von Listenplätzen wegduckt, beweist Feigheit. Gerade jene potenzielle Charaktere, die den Sinn und Zweck der geheimen Wahl für sich nutzen wollten, in der Anonymität ohne Druck ihre wahre Priorität zum Ausdruck zu bringen, ließen sich wiederum einhegen. Die milde Süße von Karriere und Prestige ist zu verlockend, als dass man Farbe bekennt. Leistungsverweigerung, Bummelei und Ausstand sind für gewöhnlich Anlass zur Kündigung. Bezeichnend für das System in diesem Fall, dass dem Chef die Hände gebunden sind.

Oct 13

Etwa 4 bis 4,5 Millionen Personen haben in Deutschland derzeit keine dauerhafte Bleibeperspektive. Sie sind entweder geduldet, befinden sich im laufenden Asylverfahren, genießen lediglich vorübergehenden Schutz, wurden eigentlich längst ausgewiesen, besitzen nur eine befristete Aufenthaltserlaubnis....Read more

Etwa 4 bis 4,5 Millionen Personen haben in Deutschland derzeit keine dauerhafte Bleibeperspektive. Sie sind entweder geduldet, befinden sich im laufenden Asylverfahren, genießen lediglich vorübergehenden Schutz, wurden eigentlich längst ausgewiesen, besitzen nur eine befristete Aufenthaltserlaubnis. 260.000 sind vollziehbar ausreisepflichtig, Visum oder Anträge waren abgelaufen oder abgelehnt worden. Dennoch haben sie die Bundesrepublik bislang nicht verlassen. Seit 2025 ist diese Zahl wiederum gestiegen. 200.000 müssten normalerweise schon abgeschoben sein, doch fehlende Reisedokumente, ungeklärte Identität, Krankheit, familiäre Bindungen oder andere Hindernisse haben dies bislang verhindert. Dem Staat entgleitet durch die Absurdität des Rechts und der Rechtsprechung die Oberhand über eine wachsende Minderheit, welche das System sowie unsere Gesellschaft an der Nase herumführt. Als einstiger Integrationsberater konnte ich den Wandel einer profitablen Mentalität miterleben. Noch zu Beginn der sogenannten "Krise" 2015, die letztlich nicht nur Angela Merkels Sündenfall gewesen ist, sondern unter der Gewissheit, dass nicht einmal die Hälfte der Einreisenden anerkannte Fluchtgründe vorweisen konnte, als eine Form der Invasion beschrieben werden muss, existierte ein nennenswerter Anteil jener, die gewisse Bereitschaft zeigten, Sprache zu erlernen, Kultur zu respektieren und eine Arbeit aufzunehmen. Doch der weitere Verlauf brachte das, was David Morhead so treffend mit "Ein Pessimist ist ein Optimist mit Erfahrung" umschrieb. Denn wer der Realität begegnete, musste zu einem Anhänger konsequenter Remigration werden. Die Bereitschaft zu eigener Leistung ging weiter zurück, Nutznießer der Gutmütigkeit zu werden, kam sukzessive in Mode. Es sprach sich bis in die Herkunftsregionen herum, dass man in Mitteleuropa ein ziemlich luxuriöses Dasein verbringen kann. Der Grundsatz von "Asyl ist Schutz auf Zeit" geriet verstärkt ins Wanken, die Mächtigen gaben ein ganzes Volk der Selbstaufgabe preis. Stopp und Wandel scheinen nur mit denen möglich, die es ernst meinen mit "Wer sich nicht anpasst, muss gehen". Pragmatisch aufgefasst, sollten Abschiebungen zunächst den anfangs genannten Personenkreis betreffen, zuzüglich all jener, die straffällig werden, unsere Regeln missachten, Assimilation verneinen. Einer der einfachsten Wege allerdings, um den komplizierten und teuren Mechanismus der Rückführung zu umgehen, bleibt trotz anderslautender Bekundungen die Reduktion von sozialen Ansprüchen auf Bett, Brot und Seife. Erfahrungen diesbezüglich belegen einen Effekt von 30 bis 50 Prozent an freiwilligen Ausreisen. Und nicht zuletzt darf man sich stets bewusst machen, dass kein Anspruch besteht, vom Steuerzahler per Direktflug bis vor die Haustür kutschiert zu werden. Wer zu Fuß kam, der kann per pedes heimkehren.

Oct 13

Danken wir Marx, ersatzweise auch Engels, dass beim BSW endlich wieder Zucht und Ordnung herrschen. Das Bündnis Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft scheint zumindest partiell in den Schoß von Mutter Margot zurückgekehrt, wenn man von dort überhaupt jemals verloren ging. Sahra Wagenkne...Read more

Danken wir Marx, ersatzweise auch Engels, dass beim BSW endlich wieder Zucht und Ordnung herrschen. Das Bündnis Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft scheint zumindest partiell in den Schoß von Mutter Margot zurückgekehrt, wenn man von dort überhaupt jemals verloren ging. Sahra Wagenknecht hat das Duell mit Kubicki und Aiwanger endgültig aufgenommen, es geht um nicht weniger als den ersten Platz in einer fiktiven Rangliste der größten Opportunisten der Gegenwart. Wer aus Prost und Stößchen sogleich Mauschelei oder Komplizenschaft ableitet, der halluziniert ähnlich wie Krömer, Schroeder oder Kerkeling. Die Stellungnahme, das Kleinbeigeben, der Widerruf von Dr. Claudia Wittig wirkte unecht. Vergleicht man ihre originäre Wortwahl über das zum Parteibankett stilisierte Kennenlernen mit Vertretern der Alternative für Deutschland bei der Eröffnung des COMAPCT-Studios in Magdeburg, so kann man durchaus den Eindruck gewinnen, dass das Einlenken nicht unbedingt dem freien Willen entsprach. Wenn wir in diesen Tagen über Unmenschlichkeit und Unanständigkeit fabulieren, sollte dies nicht nur bei Kritikern von Bärbel Bas geschehen. Sondern man möge sich nur im Ansatz vorstellen, mit welchen Bandagen derzeit bei Violett-Orange gekämpft wird. Ein lagerübergreifendes Projekt, in dem der Druck recht schnell nach Beginn bis zum Bersten anstieg, weil Personen mit den unterschiedlichsten politischen Lebensgeschichten zusammengewürfelt wurden, muss jederzeit damit rechnen, dass Altlinke Gesellschaftskonservative über die Klinge springen lassen. Spaltung war man sehr viel öfter näher als Einheit, was zusammenhielt, war anfänglich der Gedanke, den Konformitätszwang genauso zu verpönen wie eine Verbotskultur. Doch genau eine solche Idiotie des Tabuisierens praktizieren jene, die den moralischen Zeigefinger über Sekt und Kaviar erheben, wo es nur Wein und Debatte gab. Persönlich glaube ich nicht daran, dass das Rückgrat der Normalisten von Sachsen-Anhalt wirklich gebrochen ist. Weder De Masi, Varwick noch Ernst sollten sich zu früh auf die Schulter klopfen, denn das Ringen um ihr Gründungsmanifest ist auch an Tag 5 nach Armageddon unausgefochten. Man möchte eigenständige Kraft sein. Doch wer nicht gänzlich im Vorwurf der Realitätsferne untergehen will, als ein Neutrum, das im parlamentarischen Prozess das Mauerblümchen ohne jede Option von Partizipation und Einfluss bleibt, der muss sich vortasten, auf den Busch klopfen, die Lage sondieren. Deutlich mehr kann an einem einzelnen Abend kaum geschehen. Besonders neudeutsch, nämlich "cringe", wird es, treten Vergleiche mit Thüringen zutage. In Erfurt half man, die Alternative für Deutschland auszuschließen. An Elbe, Havel und Mulde wird das Gespräch mit allen gesucht. Optik ist noch kein Beweis für Substanz, Form steht nicht für Intensität. Im Angesicht eines fragmentierten Parlaments ohne klare absolute Mehrheit ist der Kontakt zur mit Abstand stärksten Fraktion, die einen großen Teil der Wähler repräsentiert, kein optionaler Luxus, sondern eine praktische Notwendigkeit. Nur dort, wo miteinander geredet wird, kann auch entschieden werden, ob es gerade nicht reicht.