Dennis Riehle

Oct 4

Jetzt hatte sich Benjamin Stöwe im gemeinsamen "Morgenmagazin" von ARD und ZDF schon so sehr bemüht, aus seiner Gäst*in die Bekundung dauerhafter körperlicher und seelischer Schäden (übrigens nicht auf der Seite des nur als Journalist statt Meteorologen ausgebildeten Wettermoderators) durch den Kata...Read more

Jetzt hatte sich Benjamin Stöwe im gemeinsamen "Morgenmagazin" von ARD und ZDF schon so sehr bemüht, aus seiner Gäst*in die Bekundung dauerhafter körperlicher und seelischer Schäden (übrigens nicht auf der Seite des nur als Journalist statt Meteorologen ausgebildeten Wettermoderators) durch den Katastrophensommer 2026 heraus zu kitzeln. Doch was wagt es diese selbstbewusste Dame aus dem Publikum, den durch physikalische Wunder der selbstentzündeten Waldbrände in die Geschichtsbücher des öffentlich-rechtlichen Hauptstadtstudios (passenderweise "Unter den - noch immer stehenden - Linden") eingehenden Höllenritt schlichtweg als "schön" und "auszuhalten" zu bezeichnen? Ich möchte also dem verehrten Kollegen zur Seite springen, Öl ins klimaskeptische Fegefeuer gießen, oder vielleicht doch besser: ein paar Tropfen Wasser in den seinem Namen derzeit alle Ehre machenden Bodensee. Denn nur eine Dreiviertelstunde von der Herkunft Tuttlingen seiner Gesprächspartnerin entfernt, schwitze ich am Schwäbischen Meer auch am 4. Oktober weiter, fange jeden Makroliter der Merz'schen Tränenflüssigkeit auf, um sie dem Konstanzer Pegel zuzureichen. Denn er ächzt. 2,50 Meter sind es aktuell. Damit 14 Zentimeter weniger, als im Frühherbst jemals gemessen wurde. Wir alle hier dürsten nach Wasser, selbst die Quietscheentchen wurden bereits ausgeschifft. Wo soll all das noch hinführen? Ich fordere umgehend ein Rheinabflussverbot. Stoppt den räuberischen Klau von Badenser Nass durch Loreley und Drachenfels! Doch, Moment. Von diesen Allzeittiefs, über die ich in den aufgescheuchten Medien immer wieder höre, hat keiner gesprochen. Denn blickt man auf die Historie, waren es im Januar 1823 rund 2,10 Meter, im Februar 1858 ganze 2,26 Meter. Und selbst in den jüngeren Dekaden gibt es keinen wirklichen Grund zum Furor. Im Spätsommer 1947 und 1949 lagen wir fast gleichauf wie heute, bei jeweils unter 2,60 Metern. Ähnlich im September 2003. Und man höre und staune die Tageszeitungen von damals: "Traumsommer" und "Kaiserwetter".

Oct 4

Nein, hier redete sich ein Mann nicht nur in Rage. Dass Frank-Walter Steinmeier bei seiner Schimpftirade anlässlich des Traueraktes zum Tag der Deutschen Selbstaufgabe ins Schwitzen kam, ist das Resultat einer einmaligen, aber nicht neuen Entgleisung, welche dem Anlass sowohl unwürdig wie für ein St...Read more

Nein, hier redete sich ein Mann nicht nur in Rage. Dass Frank-Walter Steinmeier bei seiner Schimpftirade anlässlich des Traueraktes zum Tag der Deutschen Selbstaufgabe ins Schwitzen kam, ist das Resultat einer einmaligen, aber nicht neuen Entgleisung, welche dem Anlass sowohl unwürdig wie für ein Staatsoberhaupt inakzeptabel war. Wer die legitime Entscheidung an der Stimmurne mit "Lust an Zerstörung", mit einer "Abwendung von Grundrechten", mit "besinnungsloser Diffamierung der Bundesrepublik" gleichsetzt, hat an der Spitze dieses Landes nichts zu suchen. Plötzlich ist das Internet schuld, täglich neu ein Sündenbock, nur die Berliner Elite kommt ungeschoren davon. Schließlich gehört er ihr eigens an, als Spaltpilz mit linksradikalem Hintergrund und Zündschnur für den Hass auf Andersdenkende. Aus gutem Grund begehrt der kleine Mann auf gegen den Monarchismus im Modulbau, Strandkörbe im Kanzleramt, Spargelfahrten mit Lars oder Tränendrüsen zur Unzeit. Die heuchlerische Arroganz der Mächtigen ist widerwärtig, ihre scheinheilige Spiegelung der Verhältnisse bleibt Projektion. Sie wissen, was sie tun. Denn es wurde geprobt und getestet, orchestriert und überstrapaziert. 2015 durch die pure Verachtung der territorialen Integrität, ab 2020 mit der willkürlichen Auflösung der Freiheit des Einzelnen, seit spätestens 2023 in der schlichten Herabwürdigung der Anhänger und Mandatare der AfD. Und fast über den gesamten Zeitraum stand der bis heute unverkennbar überzeugte Sozialist in erster Reihe, bisweilen demaskiert als puristischer Bewunderer von RAF-Terroristin Gudrun Ensslin. Wer tatsächlich glaubt, eine mittlerweile von 30 Prozent der Befragten unterstützte Partei wolle das "Andenken an die Opfer des Holocaust ausradieren", den kann man genauso wenig ernst nehmen wie einen Friedrich Merz, der auf immer mehr Pressekonferenzen zerstreut, tattrig und von Sinnen wirkt. Der Schutzschirm der Wortgewalt von "Rattenfängern" bis "Vulgärdemokraten" spannt sich über die hauptstädtische Kaste, welcher Argumente und Reflexion so nah sind wie Hape Kerkeling der letzte Geschichtsunterricht. Niemand kann ein Miteinander repräsentieren, der knapp ein Drittel von ihm als "Extremisten", "Demagogen" oder "Verfassungsfeinde" abstempelt, gleichzeitig Ursachen der Unzufriedenheit verschweigt. Migration, Inflation, Disruption: Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen! Die aktuellen Wahlsysteme führen dazu, uns über Legislaturen zu hilflosen Zaungästen zu machen. Was würde sich ein Richard von Weizsäcker im Grab umdrehen, der am 3. Oktober 1990 den Satz prägte: "Zu vollziehen aber ist die Einheit nur durch das souveräne Volk, durch die Köpfe und Herzen der Menschen selbst". Nunmehr geht es der herrschaftlichen Bourgeoisie darum, möglichst große Teile dieser Gesellschaft zu beleidigen, zu etikettieren, zu verachten. An vorderster Front ein Wendehals, der noch 2016 mit Sergej Lawrow zärtliche Berührungen austauschte, zehn Jahre danach von "Trollen des Kremls" schwadroniert. Und wie die von ihm verteidigte Elite der politisch Untoten um seine und die Pfründe der nepotistischen Dynastie fürchtet. Genosse Tunichtgut, der Drops ist gelutscht, Sie müssen ihn nicht mehr ausspucken!

Oct 3

"Wer treu bleibt, wandelt sich", formulierte bereits Rudolf Virchow. Das BSW selbst nutzte den 1991 vom "Mars"-Konzern ausgegebenen Slogan "Raider heißt jetzt Twix. Sonst ändert sich nix". Und frei nach Shakespeare gilt wohl: "Ein neuer Name, aber derselbe Duft". Seit dem 1. Oktober 2026 beschreibt ...Read more

"Wer treu bleibt, wandelt sich", formulierte bereits Rudolf Virchow. Das BSW selbst nutzte den 1991 vom "Mars"-Konzern ausgegebenen Slogan "Raider heißt jetzt Twix. Sonst ändert sich nix". Und frei nach Shakespeare gilt wohl: "Ein neuer Name, aber derselbe Duft". Seit dem 1. Oktober 2026 beschreibt sich die Partei mit dem Untertitel als "Bündnis Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft". Dabei wird unterstrichen, dass die anfängliche Bezeichnung des noch recht jungen Projekts nur eine Übergangslösung sein sollte. Damals in Erinnerung und Würdigung der Verdienste von Sahra Wagenknecht, wurde die Popularität der Gründerin auch dafür genutzt, das Profil anhand einer bekannten Persönlichkeit in den Abstimmungen im Osten prägnant herauszustellen. Und dieser doch recht unbekannte und bisher einzigartige Markenkern aus linker Sozialpolitik und wertkonservativer Gesellschaftspolitik bleibt auch außerhalb des Mutterschoßes erhalten. Mit einer Abkehr von der ideologisch getriebenen Klimakatastrophen-Philosophie möchte man auch künftig den Mittelstand fördern, ihn von unnötiger Bürokratie lösen, frisches Wachstum generieren und dank bezahlbarer Energiepreise Wettbewerbsfähigkeit wiederherstellen. Deutliche Investitionen in die marode Infrastruktur, eine verheerende Bildungslandschaft und die brachliegende Digitalisierung sollen mit Hilfe von Besteuerung starker Übergewinne und exorbitanter Vermögen finanziert werden. Man will Privatisierung im Gesundheitswesen, stabile Renten und höhere Mindestlöhne. Gerade mit letztgenannter Programmatik wird man eher Überschneidungen mit Reichinneks Genossen als mit Siegmunds Patrioten finden. Inhaltliche Gemeinsamkeiten und sachliche Nähe zur sachsen-anhaltinischen AfD besteht bei Anliegen wie dem Ende von Genderwahnsinn, Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, dem Schlussstrich unter Waffenlieferungen an die Ukraine, Friedensbemühungen mit Russland, einer Begrenzung der Zuwanderung, einer dezidiert migrationskritischen Haltung und klaren Ansagen zur Überlastung von Schulen, Wohnungsmarkt und Kommunen. Man erwägt hierbei nicht aus ethnischen, sondern vorrangig aus ökonomischen Gründen. Trotzdem dürften sich Dr. Claudia Wittig und Thomas Schulze mit Martin Reichardt und Oliver Kirchner in vielen Zielsetzungen einig sein. Das BSW ist in einem ganz entscheidenden Abschnitt der Existenz angekommen. Wird man über die Kinderschuhe hinauswachsen? Oder bleibt es bei einer Zwanzig-Monats-Fliege, die ihre strategischen, komplexen und organisatorischen Konflikte nicht zu lösen vermag? Vier Dilemmata lassen sich ausmachen: Bei der Mehrheitsbeschaffung wandelt man auf dem Pfad zwischen Brandmauer und parlamentarischer Handlungsfähigkeit. Stimmt man regelmäßig mit der AfD, droht die Einstufung als Verfechter einer "rechten" Querfront. Votiert man beharrlich mit den Altparteien, verliert man den Status als Anti-Establishment-Kraft. Der derzeitige Mittelweg, eine offizielle Kooperation abzulehnen, aber eine punktuelle Zusammenarbeit nicht auszuschließen, kann als moralische Schwachstelle wirken. Will man in Sachen Regierungsverantwortung auf Fundamentalopposition oder Realpolitik setzen, allein auf bloße Systemkritik oder auch auf pragmatische Machtverhältnisse? Die Gefahr einer Entzauberung in einem Kabinett ist denkbar, durch den Vorwurf der Prinzipienreiterei oder das Risiko des Wortbruchs. Verweigert man sich allerdings konsequent dem Kompromiss, gilt man als unfähig, Verantwortung zu übernehmen. Hinzu kommt das Aufeinandertreffen von ehemaligen Linken-Mitgliedern und fortbestehenden Gewerkschaftern auf bodenständige Wechselwähler und lebensnahe Kommunalfunktionäre. Wo den einen die konsequente Abschiebeagenda des Staates zu weit geht, ist den anderen die klare Abgrenzung zu hoheitliche Eingriffen zu lax. Soziokulturell besteht ein klares Spannungsfeld. Ist ein ähnlicher Orientierungsverlust nahe, wenn man mit dem Gedanken von überparteilichen Kandidaten für Spitzenämter in den Ring steigt? Das Modell von wechselnden Mehrheiten würde es dem BSW per Entlastungseffekt erlauben, auf verschiedenen Ebenen mitzugestalten, ohne sich fest an Verträge binden zu müssen. Gleichzeitig bleibt man ohne eigene Köpfe ziemlich blass, lässt mittelfristig Substanz und Wählbarkeit schleifen. Ein instabiles Plenum unter polarisierten Vorzeichen ist nicht nur ein Wagnis, sondern durchaus eine Zumutung für Souverän und Mandatare. Zusammenfassend heißen die Hausaufgaben: Konstruktivität beweisen, ohne eine protestgetriebene Sonderrolle abzulegen. In der Psychologie nennt man diesen Übergang Autonomie-Phase. Wie passend.

Oct 3

Da saß er nun, zumindest für kurz, nicht zwischen Muscheln und Sand, sondern in der Straße von Willy Brandt. Genau gesagt, unter Nummer 1, auf Balkonien im Kanzleramt. Ist man ihm wohlgesonnen, vergleicht man ihn mit Figuren wie Joseph von Sonnenfels, als Typus des altpreußischen Justizaktuars. Oder...Read more

Da saß er nun, zumindest für kurz, nicht zwischen Muscheln und Sand, sondern in der Straße von Willy Brandt. Genau gesagt, unter Nummer 1, auf Balkonien im Kanzleramt. Ist man ihm wohlgesonnen, vergleicht man ihn mit Figuren wie Joseph von Sonnenfels, als Typus des altpreußischen Justizaktuars. Oder als "Der treue Johannes", aus den Märchen der Gebrüder Grimm. Loyal zur Institution, aufopfernd für die Beibehaltung der königlichen Linie, im unerschütterlichen Glauben an die etablierte Hierarchie, streng paternalistisch, bürokratisch und formell. Das tapfere Schneiderlein, welches sich mit Fliegen und Prahlerei nach oben redet, im Salto Mortale vor Friedrich Merz auf der Hornbrille landet. Etwas plakativer, als Hofschranze von Louis XIV., die sich durch Parteistrukturen, Stiftungen und Mandate kämpft, von der Vergesslichkeit der breiten Masse profitiert, weil nur noch selten von der Augustus-Intelligence-Episode gesprochen wird, Aktienoptionen, Lobbybriefe und finanzierte Reisen nicht einmal in den Annalen auftauchen dürften. Wer braucht schon Monarchie, wenn er Philipps Denke hat. Was des Amthors Strandkorb, ist des Siegmunds Moped. Man könnte den Untergang der dekonstruktivistischen Vormittagssonne kaum besser illustrieren als durch zwei Charaktere, die sich allerhöchstens in der geografischen Ausrichtung ihrer Haarwurzeln ähneln, habituell so sehr wie Feuer und Wasser. Der mögliche neue Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt, auf den ein ZDF-dokumentierter und sozialmedial averser Gegner kaum mehr Antwort weiß als den Vorwurf von "Li-La-Laune-Videos", wird von Feinden "der" Demokratie gerne als Rattenfänger von Hameln 2.0 beschrieben. Wer sich einfallslos an Vergleiche eines Bundespräsidenten kettet, welcher "versehentlich" eine RAF-Terroristin in die Reihe "großer Frauen der Weltgeschichte" stellt, sollte nicht einmal dann mit Steinen werfen, gehört er zum Schwarzen Block. Man kann nur mutmaßen, ob Frank-Walter Steinmeier Posts der Antifa liken würde. An Skandale bei Hell- und Dunkelrot reicht die angebliche "Verwandtenaffäre" der AfD bei weitem nicht heran. Ob ein "Studienabschluss mit Prädikat" nach einem "Konrad-Adenauer-Stipendiat" noch irgendeine Konkurrenz zum "Bachelor in Wirtschaftspsychologie" und dem Mephisto-Attribut des "Posterboys" darstellen kann, dürfen die 91-jährige "Ich habe schon immer CDU gewählt"-Rentnerin Lotte B. aus Anklam und der Mittzwanziger "Wir brauchen Remigration"-Maschinenbauingenieur aus Halle unabhängig voneinander befragt entscheiden. Wer wiederum in die Welt der Märchen abtauchen möchte, der stößt auf den "cleveren Bauernsohn" aus Hans im Glück. Einfachen Verhältnissen entstammend, keine adligen Privilegien besitzend, sich durch charmanten Witz und bodenständigen Pragmatismus auszeichnend, überzeugt "Uli" die Massen. Den Ausschlag gibt dabei nicht nur das wortwörtliche Herz auf dem "rechten" Fleck, sondern die launige Fähigkeit, mit der gezielten Verwendung einfacher Sprache, dem Aufgreifen von Alltagsthemen und dem Erzeugen eines Kontra-Archetypus-Gefühls Bürgernähe herzustellen, die in dieser Form wohl letztmalig Robin Hood erzielen konnte. Sich kompromisslos vor die Interessen des kleinen Mannes zu stellen, das Gefecht mit den Mächtigen aufzunehmen, nicht etwa aus sozialistischen Beweggründen, sondern im Antrieb eines authentischen Rebellen aus "Der Jäger von Fall", Heimat, Sicherheit, Freiheit und Gerechtigkeit zurückzubringen, das wird die Alternative für Deutschland auch überregional zum Platzhirschen machen.

Oct 3

Während sich die einen wünschen, Stacheldraht und Steine wieder hochzuziehen, wollen die anderen belehren. In diesen Zeiten ist es kaum möglich, von einer "Deutschen Einheit" zu sprechen. Gerade im Westen sitzen die Besserwisser, möchten dem Osten klarmachen, dass er politisch aufs falsche Gleis gel...Read more

Während sich die einen wünschen, Stacheldraht und Steine wieder hochzuziehen, wollen die anderen belehren. In diesen Zeiten ist es kaum möglich, von einer "Deutschen Einheit" zu sprechen. Gerade im Westen sitzen die Besserwisser, möchten dem Osten klarmachen, dass er politisch aufs falsche Gleis gelangt ist. Gesprächsfäden sind allerdings in vielen Fällen abgerissen. Dort, wo einst geschossen und gestorben wurde, verläuft heute ein gedankliches Konstrukt der Abgrenzung. Der "Cordon sanitaire" ist das Symbol moralischer Hybris. Während früher "niemand die Absicht hatte", geschieht die Teilung jetzt bewusst, demonstrativ, ohne Unterlass. Ab August 1961 errichtete ein Regime den "antifaschistischen Schutzwall". Seit Dezember 2021 baut die untergehende Postmoderne ihr letztes Bollwerk. Denn natürlich geht es 81 Jahre nach dem Ende der "braunen" Diktatur nicht mehr darum, dass an jeder zweiten Straßenkreuzung der wiedererwachte Hitler um die Ecke schaut. Das Problem liegt bei denen, die "circa 20 Prozent braunem Bodensatz in der Bundesrepublik" ausmachen. Dort, wo sich "Vulgärdemokraten" und "Ratten" treffen. Aus "Wutbürgern" kurzerhand "Gesindel" wird. Unter allen, die skandieren: "Wir lassen unser Land von diesen Verfassungsfeinden nicht kaputtmachen". Willy Brandts Worte von "Jetzt sind wir in einer Situation, in der wieder zusammenwächst, was zusammengehört" können neue Aktualität gewinnen. Doch nicht mehr so, wie sie am 10. November 1989 gemeint waren. Heute findet man weder lagerübergreifend noch geografisch oder gesellschaftlich zueinander, sondern innerhalb von "Blasen", von "richtig gegen falsch", von "uns gegen sie". "Wir sind und bleiben eine Nation", versprach Helmut Kohl. Blühend scheinen 2026 allein die Mauerblümchen, das "Volk" gilt als extremistischer Kampfbegriff. Was geblieben ist, die "institutionalisierte Paranoia", das "alles Wissenmüssen" eines "Zersetzungswerkzeugs". Die Chimäre des "So hat es damals auch angefangen" paart sich mit dem Geschichtsrevisionismus von "Jeder AfD-Wähler ist ein Nazi", die Wahnidee des noch einmal erstarkenden "Rassismus" von rechts übertönt den tatsächlich neu aufkeimenden Antisemitismus von links. Einigkeit herrscht allenfalls unter den "Guten", Recht wird vielerorts zur Glückssache, Freiheit beginnt frühestens nach dem Ablegen des morgendlichen Bademantels. Wo Strandkörbe das Markenzeichen der Macht sind, wird Friedrich Merz zum Zarathustra unter der Morgenröt(h)e, nicht nur in Rautenkranz. In Wahrheit ist Philipp Amthor der Arthur Dent im Kanzleramt. Ob all diese Trennung jemals überwunden werden kann? Die Frage scheint mittlerweile eher, ob wir tatsächlich ein gemeinsames Ganzes wollen. Wer möchte schon auf einer Ebene stehen mit denen, "die jedes Leben schützen" (Berliner Spitzenkandidatin Elif Eralp), aber gleichzeitig als "Stimmungsmache" abtun, wenn sie auf "Clan-Verbindungen" oder "Hamas-Unterstützung" in ihrer Partei aufmerksam gemacht werden? Wer vermag ein Miteinander, in dem Horst Seehofers Feststellung "Deutschland ist durch das Christentum geprägt. Dazu gehören der freie Sonntag, kirchliche Feiertage und Rituale wie Ostern, Pfingsten und Weihnachten" Makulatur scheint? Brücken zu bauen, erweist sich als hehres Ziel. Dürfte nicht eher der Vers aus dem Lukasevangelium die Botschaft dieses 3. Oktobers sein: "Und über das alles ist zwischen uns und euch eine große Kluft befestiget, daß, die da wollten von hinnen hinabfahren zu euch, könnten nicht und auch nicht von dannen zu uns herüberfahren"? Ob nun als Eingeständnis oder Befreiungsschlag, ob als Verbitterung oder Erkenntnis, ob als Desillusionierung oder Tatsache, wir werden den Spagat erleben, in all den hochtrabenden Reden, die von Zusammenhalt philosophieren, aber Gift und Galle spucken. Es bleibt deshalb nur, ihnen es nicht gleichzutun.