Dennis Riehle

Aug 23

Ich gebe zu, bei einer der letzten Wahlen das BSW auf meinem Stimmzettel angekreuzt zu haben. Ich bereue diese Entscheidung nicht, würde sie in dieser Weise aber keinesfalls mehr so treffen. Denn man hat wesentliche Geburtsfehler einfach schleifen lassen, die sie nunmehr in die Bredouille eines mass...Read more

Ich gebe zu, bei einer der letzten Wahlen das BSW auf meinem Stimmzettel angekreuzt zu haben. Ich bereue diese Entscheidung nicht, würde sie in dieser Weise aber keinesfalls mehr so treffen. Denn man hat wesentliche Geburtsfehler einfach schleifen lassen, die sie nunmehr in die Bredouille eines massiven Glaubwürdigkeitsverlusts und rückläufiger Umfragewerte bringen. Und man muss ehrlicherweise gestehen, dass die ziemlich junge Kraft das momentane Misstrauen mehr als verdient, weil es stur und engstirnig bleibt. Das Bündnis entbehrte einerseits von Beginn an eine klare Haltung gegenüber der AfD, die allgemeinverbindlich für alle Instanzen gilt. Man hat andererseits zu wenig konsequent niedergeschrieben und glasklar kommuniziert, dass man sich als neue, lagersprengende Bewegung versteht, die ausdrücklich keine Kopie der Linken ist. Alleine aufgrund dieses Mangels wimmelt es jetzt von Katja Wolf bis in den Bundesvorstand hinein an verkappten Altgenossen, deren größter Leibessport das aktive Sesselhocken scheint. Und wenn dann auch noch Sahra Wagenknecht persönlich im Laufe der präadulten Jahre ihres Projekts die Idee zum Besten gibt, man wolle einen überparteilichen Ministerpräsidenten, vielleicht gar eine Expertenregierung, so muss man sich fragen, weshalb es eigentlich zur Gründung ihrer Violett-Orangenen kam. Denn laut Wissenschaft sind Parteien dem Zweck der Interessenartikulation und -aggregation, zur Personalrekrutierung und Kandidatenaufstellung sowie der Politikformulierung und Legitimation bestimmt. Ihr oberstes Ziel ist entsprechend, mit einer individuellen Programmatik zu werben, in den Konkurrenzkampf zu treten, für eigene Mehrheiten zu sorgen, Köpfe und Forderungen durchzusetzen. Es mag staatstragend und zukunftsvisionär klingen, aus Gründen der Überwindung von Polarisierung oder Spaltung auf unabhängige und neutrale Fachleute zu setzen. Doch im Augenblick braucht es keine Kompromisse, sondern größtmögliche Veränderungen. Sie wird man nicht bei Grüntee am Lagerfeuer entscheiden, sondern mit Schmackes im Boxring.

Aug 23

Der Sommer geht, der Bodensee bleibt. Trotz aller Panik und Warnungen. Durch die jüngsten Regenfälle hat der Pegel in Konstanz etwa sieben Zentimeter aufgeholt. Er nähert sich damit wieder dem für diese Jahreszeit durchschnittlich ermittelten Minimalwert an. Üblicherweise stehen im Herbst und Winter...Read more

Der Sommer geht, der Bodensee bleibt. Trotz aller Panik und Warnungen. Durch die jüngsten Regenfälle hat der Pegel in Konstanz etwa sieben Zentimeter aufgeholt. Er nähert sich damit wieder dem für diese Jahreszeit durchschnittlich ermittelten Minimalwert an. Üblicherweise stehen im Herbst und Winter die Niedrigwasserphasen bevor. Auch anhand von Berichten der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg lässt sich unabhängig des aktuellen Extrems nicht prognostizieren, dass in den nächsten Monaten mit einem weiteren Absinken der für September bis Februar üblichen Wasserstände zu rechnen ist. Denn das Schwäbische Meer folgt stets einer gewissen Natürlichkeit, Schwankungen sind hierbei eingepreist. Eine relative Stabilität kann man erwarten, wenngleich die momentane Lage zweifelsohne eine Aufholjagd erfordert. Dass es allerdings zu noch radikaleren Szenarien kommt, im Rahmen derer die sogar für kältere Quartale gewöhnlichen wie geringen Pegel noch einmal deutlich unterschritten werden, dafür gibt es vor allem aus der Erfahrung kaum Anzeichen, weil die Schöpfung den Prozess von Konvergenz und Asymptote kennt, also das langsame Angleichen von zwei abweichenden Kurven aus Soll- und Ist-Zustand. Bedingt durch das große Einzugsgebiet stehen die Chancen auf dem See zugutekommende Niederschläge nicht schlecht, speist er sich allenfalls bedingt aus dem Regen Süddeutschlands, sondern vor allem aus Schnee und Nass der hochgebirgigen Zonen von Vorarlberg bis Graubünden. Zu bedenken ist außerdem der langfristige Trend zur Verlandung des Alpenrheins, denn jährlich werden rund 2,5 Millionen Kubikmeter Sediment hineingespült. Ein evolutionärer Vorgang, der neben dem menschgemachten Bau von Speicherkraftanlagen, der Delta-Verlängerung und dem postglazialen Turnus ohnehin ein Ende des Sees in etwa 40.000 Jahren bedeutet.

Aug 23

Glücklicherweise bin ich längst über die Zeit des Fremdschämens hinweg. Denn neben der Berufsbezeichnung verbindet mich mit Melanie Amann, Fabian Köster oder Thilo Jung rein gar nichts. Der Pressekodex spricht von Fairness und Sorgfalt, die als höchste Tugenden die publizistische Arbeit leiten solle...Read more

Glücklicherweise bin ich längst über die Zeit des Fremdschämens hinweg. Denn neben der Berufsbezeichnung verbindet mich mit Melanie Amann, Fabian Köster oder Thilo Jung rein gar nichts. Der Pressekodex spricht von Fairness und Sorgfalt, die als höchste Tugenden die publizistische Arbeit leiten sollen. Es gibt dieses deutsche Sprichwort, wie man etwas in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Niemand darf sich wundern, wenn Siegmund oder Tillschneider entweder gar nicht auf Fragen eingehen oder die Antwort für ihre Zwecke nutzen, solange Podcaster, Interviewer oder Gastgeber erkennbar darauf abzielen, jemanden vorführen zu wollen. Das bereits genannte Regelwerk spricht davon, dass unser Tun ohne den Einfluss von "persönlichen Interessen und sachfremden Beweggründen" erfolgen soll. Sensationsberichterstattung ist ausdrücklich verpönt, aber auch die Befriedigung von ideologischen Rachegelüsten einer Journaille, die sich aufgrund der Schmähung durch die AfD in ihren arroganten und selbstüberheblichen Gefühlen verletzt sieht, kann sich ausdrücklich nicht auf Respekt berufen. Leitfäden wie die "NPR Ethics Handbook" appellieren nämlich dazu, die vierte Gewalt solle "kein Richter sein, nicht urteilen und außerhalb des gekennzeichneten Rahmens keine redaktionelle Haltung" einnehmen. Bekannte Vertreter der Zunft bringen es auf den Punkt. Adolph Ochs, Herausgeber der "New York Times", sprach etwa davon, die "Nachrichten unparteiisch [...] und ohne Furcht oder Gunst" wiederzugeben. Walter Lippmann sagte schon 1920, wir seien zu "methodischer Objektivität trotz persönlicher Vorurteile" angehalten. Martin Baron, Chefredakteur der "Washington Post" betonte, dass wir "nicht als Aktivisten oder Partisanen auftreten" sollen. Und Erik Reger, Mitbegründer des "Tagesspiegels" formulierte, man möge "dem Objekt sein Recht lassen, es nicht durch das Subjekt vergewaltigen, [...] nichts hinzufügen, nichts wegnehmen".

Aug 23

Als Privatmensch bin ich in der komfortablen Lage, ganz ungezwungen und grenzenlos über meine ideologische Überzeugung zu sprechen. Zweifelsohne gebe ich zu, dass ich auch als Teenager kein Fan von irgendjemandem gewesen bin. Mir liegt die personenbezogene Huldigung nicht wirklich. Ich kann meinen R...Read more

Als Privatmensch bin ich in der komfortablen Lage, ganz ungezwungen und grenzenlos über meine ideologische Überzeugung zu sprechen. Zweifelsohne gebe ich zu, dass ich auch als Teenager kein Fan von irgendjemandem gewesen bin. Mir liegt die personenbezogene Huldigung nicht wirklich. Ich kann meinen Respekt über Auftreten und Aura eines gewissen Charakters auch dann zum Ausdruck bringen, behandle ich ihn nicht wie ein Popstar. Ulrich Siegmund hat etwas geschafft, das Respekt abringen muss. Er hat den scheinbar unendlich großen Abstand zwischen "denen da oben" und "uns hier unten" auf ein Minimum reduziert. Dank seines distanzlosen, nahbaren und offenherzigen Erscheinens gab er dem Ausruf von "Wir sind das Volk" neue Bedeutung. Denn er betrachtet sich und seine Partei nicht als Pendant zu den Bürgern, sondern als Teil dieser Gesellschaft. Der Blick reicht keinesfalls vom elitären Elfenbeinturm herab, sondern er rührt aus der verständigen Mitte. Allein den Anschein aufrechterhalten zu können, die Sorgen, Probleme und Nöte ernst zu nehmen, aber sie gleichsam glaubwürdig lösen zu wollen, ist in der heutigen Zeit schon deshalb ein außergewöhnlich seltenes Unterfangen, brechen Regierungen einen Rekord nach dem nächsten, was das Niederreißen von Versprechungen angeht. Ich glaube diesbezüglich zwar weder an Wunder noch Übermenschliches. Wohl aber halte ich es für absolut denkbar, gar überaus wahrscheinlich, dass die Alternative für Deutschland in Sachsen-Anhalt den legislativen wie exekutiven Gestaltungsspielraum voll ausnutzt, um Veränderungen herbeizuführen, auf deren Idee der trostlose Sven Schulze vor leeren Sitzrängen seines Alleinunterhaltungsprogramms nicht einmal ansatzweise gekommen wäre.

Aug 23

In meiner früheren Funktion als Integrationsberater war es eigentlich nie ein naives Bemühen, von dem Idealzustand auszugehen, all die Menschen eingliedern zu können, die durch offene Grenzen zu uns gekommen sind. Es musste jedem, der mit ein wenig Verstand und Einblick die Situation ab 2015 beobach...Read more

In meiner früheren Funktion als Integrationsberater war es eigentlich nie ein naives Bemühen, von dem Idealzustand auszugehen, all die Menschen eingliedern zu können, die durch offene Grenzen zu uns gekommen sind. Es musste jedem, der mit ein wenig Verstand und Einblick die Situation ab 2015 beobachtete, relativ schnell klar gewesen sein, dass wir es nicht schaffen. Letztlich ging es nur noch darum, die schlimmsten Kollateralschäden des Sündenfalls von Angela Merkel irgendwie zu kompensieren. Doch auch dieses Ansinnen stieß relativ schnell auf die Realität, weil die Philosophie von Freiheit und Toleranz ihre Kinder fraß. Von der anfänglich durchaus spürbaren Bereitschaft derjenigen, welche über die unterschiedlichsten Wege und teilweise um den halben Globus zu uns kamen, Leistung zu zeigen, Ordnung zu respektieren und an Wohlstand wie Wachstum mitzuwirken, war in einem großen Teil der Fälle bereits im Verlauf von zwei oder drei Jahren kaum ein Ansatz zu erkennen. Als mir dann erstmals ein Flüchtling ins Gesicht spuckte, weil ich ihm den Weg zum "Jobcenter" erklären wollte, mit der sinngemäßen Aussage "Ihr könnt mir gar nichts", war dann auch meine Geduld endgültig aufgebraucht. Denn Ausnahmen bestätigen allein die Regel, machen sie nicht etwa obsolet. Zumal Asyl einerseits eine Sache auf Zeit ist, andererseits darauf abzielend, in der unmittelbaren Umgebung Unterschlupf zu finden, statt sich auf Wanderschaft in Richtung eines Ziels zu begeben, von dem man sich das rentabelste Leben erwartet. Obdach scheint dort möglich, wo nächstgelegen Frieden herrscht. Weder Bibel noch Grundgesetz legitimieren dagegen Missbrauch von Ressourcen. Beide ethischen wie juristischen Quellen mahnen, nur temporären Schutz zu gewähren. Und am ehesten gegenüber denen aus unserer unmittelbaren Nachbarschaft. Mittlerweile steht für mich unumwunden fest, dass es nur eine Antwort auf die multikulturelle Invasion gibt: Sie alle, die keine Teilgabe oder Respekt zeigen, straffällig werden, weder einen dauerhaften Aufenthaltsstatus noch eine endgültige Bleibeperspektive besitzen, ihre Einbürgerung erschlichen haben, allein mit der Absicht zur Zweckentfremdung des Sozialsystems Deutschland aufsuchten, müssen wieder raus. Remigration ist keine Schande, sondern das konsequente Anwenden und rigorose Umsetzen geltender Paragrafen, aber auch die Rückführung verfassungsrechtlicher Normen in den Geist der Urväter unserer Republik.