Dennis Riehle

Oct 31

Auf der einen Seite ist bekannt, welche inakzeptablen Vorurteile Martin Luther im Laufe seines Lebens über Juden und deren Bekenntnis äußerte. Blanker Antisemitismus triefte aus seinen Worten, man muss sie fast schon dümmlich nennen für einen eigentlich studierten Mann, von dem man selbst im 16. Jah...Read more

Auf der einen Seite ist bekannt, welche inakzeptablen Vorurteile Martin Luther im Laufe seines Lebens über Juden und deren Bekenntnis äußerte. Blanker Antisemitismus triefte aus seinen Worten, man muss sie fast schon dümmlich nennen für einen eigentlich studierten Mann, von dem man selbst im 16. Jahrhundert eine gewisse Intellektualität hätte erwarten können. Auf der anderen Seite bot der Augustineremerit eine bemerkenswert ehrliche Sichtweise auf den Islam. Wenngleich auch dort bisweilen apologetisch und polemisch, erkannte er frühzeitig eine Bedrohung für die abendländische Ordnung. Dabei stützte er sich auf die Erfahrungen aus der Expansion des Osmanischen Reiches und die Erste Wiener Türkenbelagerung 1529. Man dürfe Muslime nicht wegen deren Glaubens angreifen, sondern müsse sich gegen Gewaltbereitschaft unter ihresgleichen wehren. Dort, wo sich hasserfüllte Vertreter Länder und Kulturen zu eigen machten, sie beraubten oder zerstörten, sei Verteidigung geboten. Weder als Kreuzzug noch Religionskrieg, weil man sich keinesfalls auf eine Stufe stellen sollte. Gebet und Hoffnung allein reichten allerdings auch nicht aus. Der geistliche Kampf erfolge durch Buße, Gebet und das Evangelium. Die weltlichen Herrscher sollten ihre Untertanen jedoch mit allen gebotenen Mitteln schützen. Ein Mönch, der den Widerstand zu seinem Lebensmotto machte, erkannte die Zeichen der Zeit. In beeindruckender Vorausschau auf das, was heute Realität ist. Zwar vermochte er sich damals wohl nicht vorzustellen, dass fünf Jahrhunderte später auf deutschen Straßen im Namen von Allah zugestochen wird, Lastwagen in Weihnachtsmärkte fahren, man Kofferbomben in Zügen zur Explosion bringen möchte, Terroristen auf Flughäfen um sich schießen, Autos in Demonstrationen rasen, Äxte zum Einsatz kommen, weil "Gott es befahl". Doch die Häresie der Suren, die Irrlehre aus manch einem Vers, welcher eine schweigende Masse an friedlichen Anhängern allenfalls selten und leise entgegentritt, war ihm keinesfalls fremd. Er verteufelte sie, weil es ihr an einer befreienden und auflösenden Botschaft des Neuen Testaments mangelte. Getreu dem Motto: Selig sind die Andersdenkenden, denn ihnen gehört das Himmelreich. Von dieser errettenden Verkündigung scheinen jene weit entfernt, die offenbar anstreben, was ein Theologieprofessor längst nicht nur als Dystopie formulierte. Der Ersatz von Christus durch Mohammed, der Bibel durch den Koran, der Gnade durch Werke und das Schwert: Wenn man sich in der radikalen Szene umhört, dann sind Theokratie, Kalifat und Intifada keinesfalls auf Asien, Afrika oder Arabien beschränkt. Zumindest, was Wunsch und Wille jener angeht, die ihre Weltanschauung für politische Zwecke zu instrumentalisieren und missbrauchen bereit sind. Luther hütete sich davor, mit Blick auf den Islam über einen Kamm zu scheren. Doch er nahm auch kein Blatt vor den Mund. Genau das, was man in der Debatte im Hier und Jetzt ebenfalls erwarten darf.

Oct 31

Vor 509 Jahren hatte Martin Luther genug. Als der Theologieprofessor am 31. Oktober 1517 seine Flugschriften in Wittenberg anschlug, da hatte er wohl nicht damit gerechnet, die Reformation auszulösen. Durch sein antisemitisches Spätwerk völlig zurecht kritisch gesehen, sind die 95 Thesen der Schloss...Read more

Vor 509 Jahren hatte Martin Luther genug. Als der Theologieprofessor am 31. Oktober 1517 seine Flugschriften in Wittenberg anschlug, da hatte er wohl nicht damit gerechnet, die Reformation auszulösen. Durch sein antisemitisches Spätwerk völlig zurecht kritisch gesehen, sind die 95 Thesen der Schlosskirche eine Mahnung an jeden von uns, der Weltlichkeit nicht blind zu vertrauen. Sie schärfen den Verstand ein, machen frei von der Naivität, Kirche oder Staat würden es schon richten. Und zahlreiche Aussagen haben eine erstaunliche Wirkung bis in die Gegenwart, gelten unermüdlich wie eins zu eins fort, denn sie könnten kaum aktueller sein. Ein Mönch, welcher den gutgläubigen Leuten ins Gewissen redet. Schließlich reicht es bei weitem nicht mehr, Regierung und Mächtigen arglos zuzusehen. Unter Nummer 86 findet taucht in der Liste von Leitsätzen, die sich der Protestantismus auf die Fahnen geschrieben hat, eine bemerkenswerte Frage auf. "Wiederum: Warum baut der Papst, dessen Reichtümer heute weit gewaltiger sind als die der mächtigsten Reichen, nicht wenigstens die eine Basilika des Heiligen Petrus mehr von seinen eigenen Geldern als von denen der armen Gläubigen?", so provozierte ein Augustineremerit, welcher auch auf dem Sterbebett nicht von seiner Lehre abließ. Wieso greift der öffentlich-rechtliche Rundfunk den Gebührenzahlern immer tiefer in die Tasche, obwohl er eigentlich mit seinen Milliarden auskommen könnte? Weshalb errichten sich Bundeskanzler und Bundespräsident Residenzen, während Rentner Flaschen sammeln? Warum muss der Pflegebedürftige um seine Versorgung bangen, ist genug Geld für die Ukraine da? Wieso will Lars Klingbeil auch für Plastik und Zucker Steuern erheben, während mit hiesigen Unsummen in Südamerika Fahrradwege entstehen? Weshalb kann sich Friedrich Merz nicht sattsehen an der Schröpfung des kleinen Mannes, hat die Schuldenuhr inzwischen den Geist aufgegeben? Die Aufzählung ließe sich unendlich fortführen. Damals wurde der obrigkeitsfixierte Katholik Opfer von Betrug und Irreführung eines Pontifex. Momentan leidet das deutsche Volk unter der Wahlentscheidung einer Mehrheit und der Dreistigkeit seiner Herrscher. Das Lechzen nach der scheinbar unversiegbaren Quelle ständig neuer Abgaben, die Selbstverständlichkeit im Nehmen und eine Gier voller Verachtung für die ohnehin hohe Leistungsbereitschaft der noch arbeitenden Masse sind Ausdruck schierer Impertinenz. Trotzdem muss man den Kopf schütteln ob fehlender Lernfähigkeit. Offenbar scheint es längst nicht allen schlecht genug zu gehen. Umverteilung wird es keinesfalls nur an Havel und Spree geben, wenn die Linken dort erst einmal das Sagen haben. Schon jetzt wandern Einkommen und Vermögen in unfassbarer Höhe von den Fleißigen zu den Bequemen, von Konten in Haushalte, von Erwerbstätigen zu Brotlosen, von Kassen ins Budget, von Finanzämtern ins Finanzministerium, von Berlin nach Kiew, von einer Tasche in die andere. Der Sozialismus funktioniert so lange, wie der Dukatenesel atmet, der Jadebaum gegossen wird, der Sparstrumpf Löcher hat. Wollen wir uns weiterhin erniedrigen lassen, als Büttel dienen, einander unter Wert verkaufen, Begehrlichkeiten erwecken?

Oct 31

Süßes oder Saures? Teile jener Bewegung, die sich am heutigen Reformationstag dazu entschieden hat, wegen vermeintlicher Missstände in deutschen Schulen auf die Straße zu gehen, scheinen diese Frage bereits für sich beantwortet zu haben. Sie sind offenbar nicht auf Friedfertigkeit aus, sondern wolle...Read more

Süßes oder Saures? Teile jener Bewegung, die sich am heutigen Reformationstag dazu entschieden hat, wegen vermeintlicher Missstände in deutschen Schulen auf die Straße zu gehen, scheinen diese Frage bereits für sich beantwortet zu haben. Sie sind offenbar nicht auf Friedfertigkeit aus, sondern wollen Polizisten, Staat und Gesellschaft Zunder geben. Die Anzeichen mehren sich, dass sogenannte "Schülerproteste" aus dem Ruder laufen, auch wenn Organisatoren Gewalt abschwören, Behörden keine konkreten Gefahren für Krawalle sehen. Eine Initiative ruft zu Kundgebungen in bis zu 32 deutschen Städten auf. Unter anderem am Brandenburger Tor in Berlin, am Jungfernstieg in Hamburg, in Köln, München oder Frankfurt. Ob man in der Masse Auskunft darüber erhielte, wofür denn eigentlich gekämpft wird, das bleibt reine Spekulation. Offiziell geht es um bessere Bildung, bezahlbares Wohnen, Klimaschutz, die Ablehnung der Wehrpflicht und den Widerstand gegen Sozialkürzungen. Möglicherweise aber auch nur um "Fun", Rabatz oder die insgeheime Hoffnung auf Demogeld. Eine „Generation Z“ opponiert, die von Arbeit und Leistung im freien Markt oftmals noch keine Ahnung hat. Dafür wird der Mund ziemlich weit aufgerissen, man wolle "das nun selbst regeln". Angeber, Wichtigtuer und Heißluftgebläse unter jenen, die den "Boomern" Vorwürfe machen, weil sie im Verborgenen neidisch sind auf das, was die Kriegskinder vollbracht haben. Da prustet manch ein Dreikäsehoch ziemlich laut, kann vor Übermut kaum noch laufen. Der Möchtegern samt seinem Gefolge, sie sind Produkt von Hätscheln und Tätscheln. Wo der Erziehungsstil der Spät-68er nun voll durchschlägt, das Laissez-Faire der 2000er-Jahre seine komplette Wirkung entfaltet, da kommt man nicht nur auf dumme Gedanken, sondern lässt sich möglicherweise instrumentalisieren von linksradikalen Kräften und auslandsbezogenem Extremismus. Der Verfassungsschutz und die Innenminister befürchten, dass es zur bekannten Taktik komme, sich unter die Menge zu mischen, um von dort heraus Einsatzkräfte zu attackieren, Verschwörung zu verbreiten, Hass zu befeuern und Chaos zu stiften. In den digitalen Medien gibt es Aufrufe und Profile, die explizit Bezug nehmen zu französischen Verhältnissen. Insbesondere die Slogans "Free Palestine" und "Es lebe Kurdistan" besorgen nicht nur Herbert Reul in Nordrhein-Westfalen. Ob es bei lokalen Böllerschüssen, flammenden Mülleimern, eingeschlagenen Schaufenstern und errichteten Barrikaden bleibt, das kann man im Augenblick nur mutmaßen. Was haben wir uns ins Land geholt, so sollte man eigentlich mehr als eine Dekade nach Angela Merkels Tabubruch kaum noch in den Raum werfen. Und doch geht nun die Saat auf, sie steht in ganzer Blüte, gekommen aus Bagdad, Gaza und Damaskus. Oder längst hier geboren, "ohne Zukunftsperspektive", wie sie rechtfertigend sagen. Als jugendliche Ausländermilieus, die Assimilation ausschlagen und Separierung bevorzugen. Ähnlich, wie in den Pariser Vorstädten, von Experten bei uns nicht als "Ghettos" bezeichnet, sondern "Problemviertel" und "Brennpunkte", von Duisburg-Marxloh über die Bayreuther Straße in Ludwigshafen bis zu Darmstadts Hochhausbau Kranichstein. Da bildet sich eine ominöse wie fatale Allianz, irgendwo zwischen Kriminellen und Abgehängten, von Fundamentalen bis zu Integrationsverweigerern, die stolz sind auf ihre Heimat, aus der sie oder ihre Verwandtschaft kommen, in der Bundesrepublik allenfalls Ehrfurcht zeigen vor Bürgergeld und Hängematte. Netzwerke reichen hinein bis in den Islamismus, säkulare Judenfeinde verbünden sich mit muslimfreundlichen Revolutionären. Ideologie-Patchworking, wie es neusprachlich wohl heißt. Mitgehangen, mitgefangen. In der Zeit nach 1979, als Marxisten das erste Mal in die Falle tappten, sich im anti-imperialistischen Reflex der breiten Volkserhebung im Iran an den Hals warfen, begeistert schienen vom Sturz des Schahs, später durch das theokratische Machtregime von Khomeini jedoch blutig verfolgt und getötet wurden. Und heute? Der Lerneffekt scheint minimal. Schon wieder wird man zusammengehalten im Argwohn auf den Westen, beeinflusst durch Allah und Ährenkranz. Nunmehr solidarisch mit Nahost, finanziert vom hiesigen Steuerzahler.

Oct 29

Als "rechter Treffpunkt" verschrien, als "Versammlungsort von Neonazis" diskreditiert, ist die "Staatsreparatur" im Berliner Bezirk Steglitz-Zehlendorf schon oft Ziel von medialer Anfeindung gewesen. Dennoch trotzt man der Etikettierung, lässt sich nicht beeindrucken von einem Stempel. Sagenumwobene...Read more

Als "rechter Treffpunkt" verschrien, als "Versammlungsort von Neonazis" diskreditiert, ist die "Staatsreparatur" im Berliner Bezirk Steglitz-Zehlendorf schon oft Ziel von medialer Anfeindung gewesen. Dennoch trotzt man der Etikettierung, lässt sich nicht beeindrucken von einem Stempel. Sagenumwobene Stätten haben gleichzeitig ihren Reiz, sie ziehen sogar Referenten aus dem tiefen Bayern an. So auch am heutigen Donnerstag, wenn der Beisitzer im Landesvorstand der "Generation Deutschland", Andreas M. Höfner, über das Thema der sozialen Gerechtigkeit spricht. Und vor allem die Forderung unterstreicht, es nicht den Linken zu überlassen. Da ich selbst aus genau diesem Grund früher einmal SPD oder Grünen nahestand, weil es gerade zu Schulzeiten als völlige Normalität galt, Chancengleichheit, Solidarität und Teilhabe allein mit einer progressiven Agenda erreichen zu können, bewegt mich die Angelegenheit außerordentlich. Und ich schließe mich dem patriotischen Politiker ausdrücklich an: Will die Alternative für Deutschland ihr Stammwählerklientel weiter ausbauen, darf sie sich nicht um Antworten auf die vermeintliche Klassenfrage drücken, muss sich mit einem gesellschaftlichen Problemfeld befassen, welches bestens dazu geeignet ist, ein Miteinander zu sprengen. Und da ist es keinesfalls eine abgedroschene Leier, wiederum auf die Herausforderungen der illegalen Einwanderung zu verweisen, die völlige Überforderung durch ein entglittenes Asylsystem, den Verlust von nationaler Souveränität und territorialer Integrität. Bekanntermaßen machen Ausländer 48 Prozent der Bürgergeldempfänger aus, obwohl sie nur 15 Prozent Bevölkerungsanteil stellen. Kontinuierlich gibt der Bund etwa 30 Milliarden Euro jährlich für flüchtlingsbezogene Kosten. Kumulierte Gesamtrechnungen gehen von einem hohen zwölfstelligen Betrag aus, der seit 2016 geflossen ist, ohne nur ansatzweise kompensiert zu werden. Laut Hochrechnungen steigt die Nachhaltigkeitslücke in Form einer implizierten Neuverschuldung bei fortgesetzter Zureise von vermeintlich Hilfsbedürftigen kontinuierlich an, wird mit dem 1,5-Fachen des Bruttoinlandsprodukts beziffert. Sollte man künftig konsequent auf Remigration setzen und dem bisherigen Trend der offenen Grenzen abschwören, dürften die Defizite um 5,8 Billionen Euro niedriger ausfallen. Gigantische Summen, die sich nur teilweise schmälern lassen, wird mit einer spürbaren Entlastung im Sinne einer Netto-Null frühestens in Jahrzehnten gerechnet, mit einer ernsthaften Konsolidierung bestenfalls 2070. Für diese Annahme sind allerdings wesentliche Begleitumstände unerlässlich, nämlich strenge Pflichten zur Berufsausübung, klare Sanktionen bei Ablehnung zumutbarer Beschäftigung und drastische Kürzungen von Leistungen für jene, die nie in die Systeme eingezahlt haben. Zwar liegt die Beschäftigungsquote in der 2015er-Kohorte an Migranten mittlerweile bei 64 Prozent. Doch zahlreiche Jobs finden sich im Niedriglohnsektor, sind befristet oder allenfalls auf Hilfsarbeiter-Niveau. Die Mär von der Fachkräfte-Bereicherung hat sich in Luft aufgelöst, es bedürfte eines Mentalitätswechsel von der schutzbietenden zur erwerbsorientierten Einwanderung. Deutlich leichter hätte man es allerdings, würde sich das deutsche Volk seiner eigenen Potenziale besinnen, Familienförderung und Kinderfreundlichkeit zur tatsächlichen Staatsräson erklären, den Altersstrukturwandel selbst in die Hand nehmen, statt sich darauf zu verlassen, dass es Außenstehende richten werden. Björn Höcke hatte davon gesprochen, dass wir auch problemlos mit "20, 30 Prozent weniger Menschen in Deutschland auskommen". Gemeint ist damit nicht etwa, hiesige Staatsangehörige zu "deportieren", sondern mit etwas mehr Gelassenheit auf eine demografische Minusbilanz zu blicken, sie nicht auf Teufel komm raus auszugleichen. Verändert sich nämlich das Verhältnis von Rentnern zu Erwerbstätigen, könnte eine kleinere, aber jüngere und produktive Bevölkerung die Sozialkassen entlasten. Der Pro-Kopf-Wohlstand kann hoch bleiben oder sich steigern, würden Automatisierung, KI oder Beschäftigungsanteil Druck aus dem Kessel nehmen. Zwar hätte eine im Umfang schmälere Volkswirtschaft auch deutlich weniger Steueraufkommen in absoluten Zahlen, aber eine ökonomische Analyse wird dann plausibel, wenn wir abkommen vom Modell der verpönten Elternschaft, hin zu einer steigenden Geburtenrate. Das Szenario ist nicht unrealistisch, doch der Weg braucht einen Willen.

Oct 29

Die Bezirksverordnetenversammlung in Berlin-Lichtenberg kommt am 29. Oktober 2026 zu ihrer konstituierenden Sitzung zusammen. In der Folge sollen auch Ältestenrat und Vorstand besetzt werden. Wie es derzeit aussieht, dürfte ihnen kein Vertreter des BSW angehören. Wenngleich die etablierten Medien bi...Read more

Die Bezirksverordnetenversammlung in Berlin-Lichtenberg kommt am 29. Oktober 2026 zu ihrer konstituierenden Sitzung zusammen. In der Folge sollen auch Ältestenrat und Vorstand besetzt werden. Wie es derzeit aussieht, dürfte ihnen kein Vertreter des BSW angehören. Wenngleich die etablierten Medien bisher "nur" von einer Boykottkampagne gegen die AfD berichten, könnte dem Bündnis Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft das gleiche Schicksal von Ausgrenzung und Abschottung drohen. Dann wäre "unsere Demokratie wieder unter sich", so schrieb es zumindest Norman Wolf auf X. Er selbst gehört dem politischen Vertretungsorgan auf Ebene der zwölf Stadtteile an, zog als einer von vier violett-orangenen Repräsentanten bei der Abstimmung vom 20. September 2026 ins Plenum ein. Die Linke hat die Macht übernommen, scheint über Personalien eigens urteilen zu wollen. Dass die Verteilung von Spitzenämtern nicht zwingend proportional erfolgt, ist die eine Sache. Dass der Wille des Souveräns allerdings völlig außer Acht bleibt, hingegen die andere. Das Phänomen der Brandmauer zieht immer weitere Kreise, sie greift gerade auch auf kommunaler Ebene wild und gefährlich um sich. Die Ablehnung von Kandidaten, das Verweigern von Posten, der Ausschluss von Zusammenarbeit - all das sind keine Kleinigkeiten, sondern ein Angriff auf das Verhältniswahlrecht. Wo man konsequent meidet und blockiert, wird das Prinzip des Parlamentarismus untergraben. Das Gefühl einer geschlossenen Kartellparteienlogik verstärkt sich, Polarisierung und Misstrauen heizen sich wechselseitig an. Der Mechanismus ist nicht neu, er scheint zur Regel zu werden. Schon der CSD lehnte eine Mitwirkung des BSW ab, weil dessen Haltung angeblich mit dem Selbstverständnis für eine offene Gesellschaft kollidiere. Von bestimmten Initiativen und Gesprächen wurde es ferngehalten, beispielsweise zu den Kiezblöcken. Wo Veranstaltungen zu einem Stuhlkreis der Selbstbeweihräucherung werden, dienen sie allenfalls als Vorwand, Deckmantel oder Feigenblatt. Und all das nur, weil man Vielfalt und Toleranz nicht ins Absurde treibt, geregelte Migration und Anpassung an Normen, Werte oder Sprache einfordert. Weil man die Teilnahme am Chor der blinden Ukraine-Solidaristen versagt, Russland nicht in alle Ewigkeit verteufeln möchte. Und weil man es wagt, einem idiotischen Lagerdenken zu entfliehen, das der Spaltung frönt. Nicht umsonst sind die Fraktionsmitglieder durchwegs Pragmatiker. Allen voran der 1979 geborene Wolf, Diplom-Verwaltungswirt aus Karlshorst, welcher sich bereits seit 2005 politisch engagiert. Damals angetrieben von der "Hartz IV"-Reform, kämpft er heute ideologiefrei und bürgernah, mit dem Fokus auf globalen Frieden, soziale Gerechtigkeit und innere Sicherheit. Er setzt sich für innerstädtische Grünflächen ein, will ein vernünftiges Verkehrsmanagement vorantreiben, die Pollerkultur beenden, Verbundeinsätze gegen Kriminalität ermöglichen, Alleinstehenden unter die Arme greifen, Wasserspielplätze schaffen. Wer darin extremistische Schnittmengen sieht, hat den Knall nicht gehört. Wie eng muss das Brett vor dem Kopf sein, welches jene mit sich umhertragen, die längst nicht mehr an das Wohl der Allgemeinheit denken, sondern schemenhaft rechtspopulistisch oder systemkritisch rahmen, was außerhalb ihres eigenen Weltbildes liegt. Es ist stets einfacher, zu separieren denn zu argumentieren. Wohin diese Agenda führt, lässt sich mittlerweile in jeder neuen Umfrage ablesen. Trotzdem scheinen Dünkel und Hochmut des tradierten Schnösels noch immer unangetastet zu bleiben. Bis er sich irgendwann neigt, der Elfenbeinturm.